Туристический форум

Не секрет, что "погружение в среду" важно для быстрого изучения языка или повышения уровня знаний, пополнения словарного запаса. Но языковые курсы заграницей дорогое удовольствие. Финляндия одна из немногих стран, где можно недорого отдохнуть и подтянуть свои знания. Преимущества: 1. Хорошие условия проживания и питания во время прохождения курса обучения. 2. Природа. 3. Стоимость обучения намного ниже, чем, например, в Великобритании, Мальте и не выше, чем в языковых детских лагерях России. 4. Специальные программы для детей и взрослых. 5. Организованный досуг. 6. Возможность сдать международные экзамены после прохождения курса. Моя подруга пару раз ездила изучать финский на месяц, конечно, она еще занимается дома время от времени самостоятельно (хотя бы раз в неделю), чтобы не забыть приобретенные знания. Она осталась довольна. Также есть программы по изучению английского в Финляндии. А вы как думаете, какая страна самая оптимальная по цене-качеству чтобы подтянуть, например, свой английский за непродолжительное время и немного отдохнуть?

По мне изучать язык нужно только в стране носителе. Английский в Финляндии, это не совсем верно. Финляндия – финский и шведский (оба государственных языка). А насчет английского, в Индию не пробовали ездить? Там английский тоже государственный язык, и говорят не очень дорого.

Страна носитель — идеальный вариант, ну или как минимум преподаватель-носитель. Хотя, последний вариант можно найти и в нашей стране. Можно заниматься дома, а практиковать в путешествиях. Ещё очень экономный вариант практики через скайп. А вообще ехать непосредственно за границу для изучения языка нужно с очень серьезным настроем на учебный лад. Вот многие детей отправляют на Мальту в языковые лагеря, а они там совершенно не тем занимаются: ведут праздный образ жизни, учеба им совсем не интересна (не обобщаю, просто много примеров у знакомых). 

Тоже не вижу смысла ехать учить английский в Финляндию. В России тоже много возможностей для того, чтобы подтянуть язык. В том числе, есть и англоговорящие детские лагеря, после смены в которых говорить детки начинают с нуля

Согласна, что если ехать, то только в страну-носитель. Нигде так не подтянешь, как в родной для языка обстановке (звучит смешно, конечно:) ). Там заодно и сленг, и мат, и еще много чего выучить можно. Те, кто по обмену гоняют куда-то, пусть и не отбивают вложенное, но зато ТАКИЕ знания оттуда привозят, что позавидует любой:) 

Не понятно какой английский надо подтянуть: британский или американский. Но в целом да, логичено, для подтягивание языка лучше ехать в иностранную страну, чё.

По мне изучать язык нужно только в стране носителе. Английский в Финляндии, это не совсем верно. Финляндия – финский и шведский (оба государственных языка). А насчет английского, в Индию не пробовали ездить? Там английский тоже государственный язык, и говорят не очень дорого.

В Финляндии можно выбрать курсы, где преподаватели носители. Ведь и у нас можно найти носителей-преподавателей в России. И не зная финского и шведского, безусловно будет необходимость все время общения на английском, как международном языке. Можно выбрать группу, где будут обучаться люди разных стран, а не наши соотечественники и тогда придется общаться по-любому на английском. В России в любом случае между собой будет общение на русском, объяснения на русском, с определенным уровнем знания, даже грамматические правила можно понять на английском, когда объясняют. К тому же английский язык изучать в России, тоже достаточно дорогое удовольствие. Например, детские лагеря со специальными языковыми программами в нашей стране стоят дороже, чем в той же Финляндии. Сравнение цен не в пользу нашей страны. А насчет Индии не слышала там про обучающие языковые курсы английского, спасибо, надо посмотреть. Безусловно, лучше английский изучать в Великобритании или на Мальте, но дорого.

Страна носитель — идеальный вариант, ну или как минимум преподаватель-носитель. Хотя, последний вариант можно найти и в нашей стране. Можно заниматься дома, а практиковать в путешествиях. Ещё очень экономный вариант практики через скайп. А вообще ехать непосредственно за границу для изучения языка нужно с очень серьезным настроем на учебный лад. Вот многие детей отправляют на Мальту в языковые лагеря, а они там совершенно не тем занимаются: ведут праздный образ жизни, учеба им совсем не интересна (не обобщаю, просто много примеров у знакомых). 

Скайп неплохой вариант для изучения языка и много сейчас любого обучающего материала в инете, аудио, диалогов. В принципе, если языковая база уже есть совершенствовать свои знания, сейчас есть множество возможностей. Серьезный настрой на учебный лад у детей естественно бывает далеко не всегда. поэтому и результаты не те какие ожидают родители и дешевле просто отправить ребенка отдыхать. А вот у взрослых, студентов мотивация на обучение может быть намного выше.

Согласна, что если ехать, то только в страну-носитель. Нигде так не подтянешь, как в родной для языка обстановке (звучит смешно, конечно:) ). Там заодно и сленг, и мат, и еще много чего выучить можно. Те, кто по обмену гоняют куда-то, пусть и не отбивают вложенное, но зато ТАКИЕ знания оттуда привозят, что позавидует любой:) 

Кто едет подтягивать язык и подработать, это немного другая история. Не всегда они работают далеко, где необходимо постоянное общение, например на кассе сидеть целый день, вряд ли сильно пополнишь словарный запас. Вот и знания еще те привозятся.))) А тут тема, когда человек не подработать и подтянуть язык едет, а именно, только на обучение конкретно.

Не понятно какой английский надо подтянуть: британский или американский. Но в целом да, логичено, для подтягивание языка лучше ехать в иностранную страну, чё.

Британский вариант для меня более приемлем, самый классический. Хотя если британский вариант учишь, совсем не значит, что общение с американцами, при нормальном уровне языка вызовет трудности.